viernes, 13 de julio de 2012

Animal Planet cree en las sirenas

Animal Planet vuelve a presentar hoy su especial sobre sirenas 

En el programa de 120 minutos de duración se revelan grabaciones del fondo oceánico y se explora una hipótesis que relaciona el origen del hombre con las sirenas.




Hoy,  viernes 13 de julio de 2012, el canal de cable Animal Planet (de la cadena Discovery Networks) volverá a emitir el controversial programa "Sirenas: El Cuerpo Hallado" (Mermaids: The Body Found) a las 22.00, hora argentina. El programa, que ya había sido emitido en mayo de este año,  investiga la posible existencia de estos míticos seres acuáticos. En el especial de casi dos horas de duración se pretende revelar la existencia de una especie marina desconocida a partir del trabajo de investigación de un grupo de científicos de la  Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de los Estados Unidos.



Qué se dice en este programa


La trama

Comienza asegurando que en el año 1997, científicos del NOAA captaron un sonido misterioso en el Océano Pacífico, al cual denominaron "el Bloop" y que podría pertenecer a una especie aún desconocida. Luego muestra el hallazgo de un grupo de ballenas y delfines muertos en una playa del estado de Washington en el año 2004. El Dr. McCormick, biólogo marino de la NOAA, creía que las pruebas de algún tipo de nuevo armamento de la Marina estadounidense eran responsables de los cuerpos de animales hallados en la costa. Mientras investigaba esta posibilidad, encuentra un  un nuevo misterio: los micrófonos submarinos de la NOAA, además de registrar los ejercicios de la Marina y los sonidos de las ballenas y delfines, también grabaron un sonido de origen desconocido, posible evidencia de una especie aún sin clasificar.

Recreación de un pre-simio acuático.
Animal Planet 
En otra ocasión,  McCormick y su equipo viajan a Sudáfrica a estudiar un caso similar de ballenas muertas en la costa. Al realizar la autopsia a una de las ballenas muertas, los biólogos encontraron en su interior los restos de un animal que no fueron capaces de dentificar. Peor aún, los restos analizados parecían conducir a una conclusión extraña pero inevitable: que existe una criatura marina vinculada con los seres humanos.


Imagen creada por computdora de la evolución del
simio en homínidos semejantes a sirenas.
Animal Planet
Así es como se sugiere, entre animaciones por computadora y dramatizaciones, la hipótesis del simio acuático, la cual sostiene que en sus orígenes los ancestros del ser humano no surgieron de la sabana africana como sostiene la mayoría de los investigadores actualmente, sino en el océano. Cuenta que hace unos siete millones de años, nuestros antepasados simios bajaron de los árboles y se vieron obligados a vivir en la costa marina, sobreviviendo a base de crustaceos y moluscos. Luego, se introdujeron al mar en busca de alimentos, nadando con sus dos piernas, para que luego de millones de años, sus piernas se fusionaran en una cola, como la de los mamíferos acuáticos.

Diversas culturas marinas a lo largo de la 
historia narran en sus leyendas encuentros
con seres mitad humanos y mitad peces.
Animal Planet
En "Sirenas. El Cuerpo Hallado" se presenta la posibilidad de que este hipotético simio acuático haya evolucionado hasta desarrollar características comunes a los mamíferos acuáticos y los humanos. Busca armar un rompecabezas a partir de algunas piezas que parecen encajar: los sonidos captados de una posible especie desconocida en el fondo marino, los sucesos de ballenas y delfines muertos en Washington y Sudáfrica, las fábulas de diversas culturas a lo largo de la historia de seres mitad pez y mitad humano y la hipótesis del simio acuático, junto con un posible complot de la Marina estadounidense para ocultar los restos de esta nueva especie. 



La realidad y la ficción


El Bloop


Espectrograma del Bloop. NOAA
En la época de la guerra fría, el gobierno de los EUA instaló el sistema SOSUS (Sound Surveillance System) que consistía de un gran número de micrófonos submarinos capaces de detectar a los submarinos soviéticos; pero luego, ese arreglo de hidrófonos  se convirtió  en un sistema de monitoreo y estudio de fenómenos oceanográficos tales como los sismos submarinos y la migración y población de mamíferos. En 1997, detectó en el Pacífico Sur, al extremo meridional de Sudamérica (50°S - 100°O), un sonido de ultra baja frecuencia, de origen desconocido al cual denominaron el  Bloop. Se cree que el sonido podría provenir de un animal conocido (un pulpo o calamar gigante) o de una nueva especie de ballena gigante. Sin embargo, no existe entre los cefalópodos conocidos ninguno cuya fisiología le permita producir este tipo de sonido y un cetáceo más grande que la ballena azul debería subir a la superficie para respirar, con la posibilidad de ser observado. Christopher Fox, de la NOAA,  inicialmente había especulado con que pudiese tratarse fracturas de hielo antártico y no cree que sea ocasionado por el hombre, como un submarino o una bomba, o por eventos geológicos como volcanes o terremotos. El espectrograma del Bloop se asemeja al de un animal marino, pero su origen sigue siendo un misterio aún.



La "teoría" del simio acuático

La mal llamada  teoría del simio acuático (debería ser hipótesis del simio acuático) sostiene que los ancestros de los humanos no surgieron de la sabana africana, sino que bajaron de los árboles hace ocho millones de años y que posteriormente tuvieron períodos de vida dentro del agua. Esta posición no es avalada por la biología, ni la antropología y se la considerada una pseudociencia. 
En la película, se hace referencia a los argumentos que defienden los postulantes del simio acuático como: la pérdida del pelo corporal del hombre, que indicaría una evolución en el agua tal como ocurre con ciertos mamíferos (ballenas, delfines, morsas); la capa de grasa acumulada que en los humanos es mayor que en otros primates; el reflejo de respiración de los recién nacidos y la facilidad para la natación, etc. Todas estos puntos pueden ser explicados por las teorías actuales de evolución humana.


Docu - ficción
Si bien la película está narrada en formato de documental, en realidad es una relato de ficción de principio a fin. El especial está presentado en un estilo de documental donde se presentan algunos hechos reales, contaminados con relatos fantásticos. Ninguno de los científicos entrevistados en el programa son reales ni ocuparon puesto alguno en la NOAA ni en otra institución científica, sino que son actores interpretando un papel. En las dos horas que dura el programa, se presentan dramatizaciones y animaciones, pero no se aclara qué parte es real y qué es fantasía. Si el televidente pacientemente espera sentado hasta los últimos 15 segundos del programa, se entera de la cruda verdad. Recién al final del programa, una serie de títulos nos demuestran que todo lo que acabamos de ver no es más que es un cuento de hadas (o mejor dicho un cuento de sirenas):






Y si esperamos hasta el final y nos quedamos a ver los créditos, podemos comprobar que es el actor Sean Michael, quien interpreta al personaje de ficción llamado McCormick.


Un televidente que no esté muy acostumbrado a analizar críticamente lo que observa, puede caer en la trampa de creer que una historia ficticia sea una verdad comprobada, más aún viniendo de una cadena de medios que en algún momento supo tener un prestigio por la rigurosidad de la información brindada.

El propio canal debió reconocer en un comunicado a la prensa que: "la película es de ciencia ficción, utilizando a la Ciencia como un trampolín hacia la imaginación".





Conclusión


Este especial de Animal Planet no es más que una película de ficción, pero montada de manera de aparentar un documental de hechos verídicos. Mezcla sucesos reales como el Bloop y los grupos de ballenas varadas, con fantasías, supuestos y conjeturas acerca de los orígenes del ser humano. 

La falta de una advertencia al comienzo de la película acerca de que se no se va a presenciar un nuevo descubrimiento científico, sino que se trata de un cuento de ficción, puede resultar confuso para el espectador que podría asimilar lo visto como hechos probados, además de ser poco honesto y sensacionalista por parte del canal de televisión. Tanto es así, que la NOAA ha debido salir a aclarar a los ciudadanos que no han encontrado ninguna prueba de seres acuáticos similares a sirenas: "¿Son las sirenas reales? Ninguna evidencia de estos humanoides acuáticos ha sido hallada".



Por último, una cadena televisiva como Discovery Communications, que se supone que se dedica a la divulgación de la ciencia y la razón cae una vez más en el amarillismo y la disusión de pseudociencias.  Aparentemente, al Animal Plantet no le alcanza la  fauna real de la Tierra por lo cual ahora también se va a dedicar a la difusión de zoología mitológica.

Así que ya lo saben. El que quiera ver el programa esta noche está en su derecho. Es más, seguramente sea un buen ejercicio para quien así lo haga el poder analizarlo con algo  de escepticismo y pensamiento crítico y encontrar los puntos flojos a los argumentos  que allí se exponen. Sin embargo no debe perderse de vista que lo que se está viendo no es una recreación de hechos reales, sino una película de ciencia ficción y por lo tanto debe ser tomada como tal.












Fuentes:


NOAAA: The Bloop
NOAA: No evidence of aquatic humanoids has ever been found.
Wikipedia: The Bloop
Animal Planet: Mermaids
Were you fooled by Animal Planet's mermaid special?
'Mermaids: The Body Found' On Animal Planet Argues Mythical Sea Creatures Are Aquatic Apes
The Telegraph: Mermaids don't exist, according to US government
Pop Watch: Stop everything! Mermaids are real?
Wikipedia: Hipótesis del simio acuático

40 comentarios:

  1. Ya vi la película, documental cuento o como se le quiera llamar. Es cierto que la razón debe imponerse pero ¿cuantas cosas no sabemos que los gobiernos alrededor del mundo ocultan a las masas? Siendo precisamente crítico, creo que una cadena de television como el Discovery Channel perdería más con divulgar algo con intención de engañar o confundir. ¿Qué sabemos de lo que realmente pasó en muchos otros eventos políticos, científicos, históricos, sociales? Probablemente esos avisos al final del programa fueron una condición para poder transmitir el programa, y dejarlo a la consideración de cada quien si creer o no. Creo que no debemos caer en el extremo de ninguna postura, y de acuerdo en ser críticos y razonables.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francisco Javier Martín2 de febrero de 2013 17:58

      En primer lugar, ¿por qué iban los gobiernos a querer ocultar algo así a la gente? En segundo lugar, ¿cómo iban los gobiernos a ponerse de acuerdo para ocultarlo, sin que ningún gobierno decida contarlo? En tercer lugar, ¿cómo iban los gobiernos a lograr que nadie se vaya de la lengua? En cuarto lugar, ¿cómo podrían los gobiernos eliminar todas las pruebas en todos los países, cuando hoy día cualquier cosa da la vuelta al mundo en segundos y se expande por internet con gran facilidad? ¿No habría grandes intereses económicos para sacar beneficio de un tema como este? Ser crítico implica ser escéptico. Hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias. Si aplicamos el principio de la navaja de Ockham: «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta», ¿qué es más probable, que las sirenas existan y los gobiernos se esmeren con milagrosa eficacia para ocultarlo, o que se trate de una historia falsa, de una de tantas y tantas pseudociencias como existen: astrología, homeopatía, ufología, parapsicología, etc., etc.?

      Eliminar
  2. Definitivamente lo presentado en el programa debe quedar a criterio del espectador. Pero en la vida cotidiana existen muchos fenomenos aun sin probar de lo cuales existen muchos testimonios. No se debe olvidar que la ciencia es limitada y que la aceptacion de teorias hace parte de circulos sociales. ¿cuanto tiempo nos demoramos en aceptar la teoria de la evolucion? Aunque parece un cuento fantastico, no se puede negar que la evolucion humana todavia tiene muchas preguntas sin responder.

    Tampoco se pude olvidar que la ciencia nace del mito y que hay muchas cosas que no ha podido probar

    ResponderEliminar
  3. Plantear la ciencia como una verdad absoluta, es olvidar que existen otras verdades que todavia sorprenden a ser humano

    ResponderEliminar
  4. Trabajo con el estado y quiero conpartir solo una cosa, todas las cadenas de noticias presentan al televidente lo que los gobiernos quieren mostrar,existen muchas cosas que se ocultan y se ocultaran al Extremo,deberian creer muchas cosas que para muchos es ficcion.

    ResponderEliminar
  5. todavia no entiendo x la gente ayuda a los de arriba y los de arriba no entiendo xq tratan de ocultar la verdad. hay miles de cosas que no sabemos xq se oculta. cual es el miedo? y los que no creen en esto, hasta donde llega el egocentrismo humano de creer que es el unico ser inteligente no solo en la tierra sino en el universo. lo malo es que somos la peor raza xq no podemos coexistir con los demas. las sirenas existen no como la belleza que nos pintan pero si como seres vivos lo malo es que nosotros somos los irracionales.

    ResponderEliminar
  6. Que lastima que viviendo en el siglo que estamos el gobierno nos quieran seguir dando atole con el dedo y querer tapar cosas a las que tenemos derecho saber pero bueno... gracias a dios que esos seres sigan ocultos y viviendo en un mundo justo con la ley de la naturaleza misma y "sin niveles sociales"

    ResponderEliminar
  7. Perdi toda credibilidad en animal planet desde que pasaron el programa sobre Dragones igual a este, pense era un canal serio pero ya entro en el amarillismo o sensacionalismo, lastima.

    ResponderEliminar
  8. Este tipo de programas alimenta la ignorancia de nuestros jóvenes, deberían dejar claro desde el principio que no se trata de un documental.

    ResponderEliminar
  9. conocemos mas del espacio exterior que de nuestros propios oseanos nuestro planeta deveria llamarse agua y no tierra porque negarce a la muy cierta posibilidad de que existen muchos tipos de organismos acuaticos aun no descubiertos es sentido comun.! no ignorancia?

    ResponderEliminar
  10. Me la creí.....me siento como cuando me enteré que papá noel eran mis padres....aunque creo que hay muchas cosas que ignoramos ya sea por desconocimiento o porque nos las ocultan.

    ResponderEliminar
  11. Creo en gran parte del documental, sinceramente hay muchos mitos y leyendas que probablemente sean ciertos, no hay que sentirnos que somos los únicos dominantes en el planeta. Deberíamos unirnos y pedir más información a los gobiernos mundiales y que se aclare todo, a fin del progreso de la humanidad

    ResponderEliminar
  12. Cuando todo sea amarillo se van a arrepentir.

    ResponderEliminar
  13. Me gusta cuando hacen documentales para decir como explicaría la ciencia la existencia de criaturas mitológicas o extraterrestres (recuerdo uno donde con la ayuda de biólogos y astrofísicos y tomando lo que sabemos sobre la evolución, dijeron como podría ser la evolución en un planeta distinto a la tierra y las criaturas que lo habitarían) es interesante y alimenta la curiosidad de las personas (tomando en cuenta que no se ha descubierto todo lo que hay por descubrir y en el caso concreto, el océano no está 100% explorado). Pero eso si, deberían decir desde un principio que se va a ver una obra de ficción y no un documental 100% probado, mucha gente termina creyéndolo.

    ResponderEliminar
  14. qué sucede con el cúmulo de huesos de esos seres que existieron durante miles de años? Nunca un hallazgo? ¿dos animales compartiendo el nicho alimenticio perteneciendo a dos medios diferentes (delfines y humanos) es algo raro? ¿Y la cetrería como surgió? Durante el renacimiento volvió a surgir la inclinación por la colección de rarezas, esos raros depósitos de muchas cosas fueron la cuna de los museos modernos... Tantos años coleccionando y sin sirenas...

    ResponderEliminar
  15. ...Considerando los echos. de la pelicula y demas que existe por el mundo filmico, puedo afirmar que los EE.UU, sigue con ocultar echos reales que sucitaron a lo largo de la historia, no se como lo logran pero sus metodos no son buenos, en tal sentido se debe crear una voz de protesta, no solo para que dejen sus tonterias de lado si no tambien, hacerle ver que sus pruebas de armas hacen daño, tanto al medio natural como al humano, verdad que ni nos damos cuenta en la porqueria de gobierno en la que vivimos..LOS MEDIOS JUSTIFICAN EL FIN....DEL MUNDO

    ResponderEliminar
  16. bueno en mi breve punto de vista la pregunta es cunto conocemos de el mar savemos algomas de lo que hasta hora se save ... claro que hay especies nuevas . yo si creo en las sireanas o en el bloop . lo lo bueno es que permanecen oultas por que no sotros los humanos no sabemos coesitir con otra especie igual que no sotros que pasaria si las en contramos ? las protejeriamos o las yevariamos al borde de la extincion.... es mejor asi por eso el gobierno oculta in formacion ... todo esto al gun dia sera aclarado-....

    ResponderEliminar
  17. es muy bueno pero no se sabe si es verdad

    ResponderEliminar
  18. desde que vi esto realmente me di cuenta de varias cosas que tienen mucho sentido.......a lo largo del tiempo todo se llega a saber y no todo puede ser un secreto

    ResponderEliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  20. Muy bien, y bien, y bien, alguien que me explique qué diferencia existe entre este documental y cualquier otro?, son bastante ingenuos si creen sin haber comprobado ustedes mismos y hablo de todo, de todo: desde el acelerador de partículas hasta las sirenas.
    Les aseguro que el 50% de las cosas que dan por hechas no lo son.
    Podrían subirme en el proscenio de los conspiracionistas, pero que alguien me de un buen argumento acerca de porqué no pueden existir conspiraciones, manipulaciones de información, falsificaciones oficiales y demás. No se puede confiar en nadie en este mundo. Incluso si se inclinan a estudiar alguna rama de la ciencia para poder verificar por ustedes mismos la verdad, se toparán con que dentro de los diversos campos hay grupos de poder que dictan las verdades, verdaderas mafias del conocimiento.

    ResponderEliminar
  21. Me gustó el documental hasta que supe que no era tal. Yo no soy de los que creen en todo lo que me cuenten con el añadido de que el gobierno está tratando de ocultarlo. El que el gobierno oculte cosas no significa que existan las sirenas, los zombies, los extraterrestres, las hadas o los pitufos. Hay que hacer una verdadera investigación y no creer en todo lo que se ve en televisión, vaya en contra o en favor de la versión oficial. Como ya se aclaró, en este caso se trata de un documental ficticio y así es como lo debemos de tomar. Si quieren abundar más en el asunto de las sirenas, investiguen y obtengan pruebas reales, no ficticias.

    ResponderEliminar
  22. si existen las sirenas bienvenidas sean ,si no ,no importa si llega a existir una me meto al agua con ellas aunque soy mujer jaja o con tritones aunque digo... como hacen para tener pulmones y branquias al mismo tiempo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si son mamiferos no poseen branquias!!!

      Eliminar
  23. Yo creo que es verdad. Durante mucho tiempo y muchas culturas han afirmado la existencia de estos seres, no solo los griegos. La antropologuia y la zoologuia son ramas paralelas de la ciencia y todavia hay muchos cabos sueltos para desifrar el pasado de buestra especie. El mar es un profundo cajon de secretos, bien podria ser una sirena, la atlantida o el Kraken!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mucha gente dice ser raptada por extraterrestres. Muchas personas creen que existe Pie Grande y el Monstruo del Lago Ness. Muchas culturas antiguas ofrecían sacrificios al Sol, creyendo que si dejaban de hacerlo no volvería a salir al otro día. Muchas madres, ante un hijo que pregunta: "Mamá, ¿de dónde vienen los bebés?", le responden: "de un repollo" o "los trae la cigüeña de París".

      Que mucha gente afirme o crea tal o cual cosa no hace que esa "cosa" sea real.

      Eliminar
    2. entonces que es real, en donde están los orígenes de todo lo que conocemos. No se sabe y no podemos negar una parte de la vida que aun no conocemos si crees en la evolución tienes que aceptar algunas cosas que la ciencia aun no tiene pruebas fehacientes, al igual recordemos que estamos bajo dominio de un gobierno

      Eliminar
  24. Perfectamente lo que nos mostró Animal Planet, puede ser algo verdadero o falso. Por mi parte creo que tiene puntos débiles y otros no tanto. Juegan con hipótesis basadas en teorías aceptadas y conocidas por el común de la gente y con supuestas conspiraciones y manipulación de la información. Sé muy bien que siempre se ha manejado el acceso a la información y se la ha cambiado según los intereses de un grupo dominante ocultando así la verdad al manipularla según su conveniencia, delimitan nuestra forma de pensar y percibir el mundo a su antojo. ES UNA FORMA DE CONTROLAR A LAS PERSONAS. Doy fe de ello soy maestro.
    Por otra parte hay que entretener a las personas y ahí aparecen todo tipo de "historias" supuestamente basadas en la ciencia y por lo tanto creíbles, aceptadas.
    Solución: una postura crítica. ¿Cómo?: no sé, pensamos desde lo que conocemos, conocemos de acuerdo a nuestro acceso a la información y su posterior procesamiento, pero, LA INFORMACIÓN ESTÁ MANIPULADA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que está manipulada. Acaso no hemos demostrado cómo Animal Planet intentó "vender" una ficción por hechos reales.

      Eliminar
  25. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  26. La verdad es que está muy bien hecho. Por unos momentos sientes que todavía quedan cosas que explorar, pero parece demasiado bonito para ser verdad. Aún así creo que es una película documental muy entretenida, que si no fuese porque uno tiene un poco de conocimiento y sabe que un hallazgo así sería demasiado lucrativo como para mantenerse en secreto.
    Pero lo que podía pasar por creíble es que el mar es muy inmenso y que unas criaturas inteligentes sí podrían esconderse de los virus de su propia especie que marchan por la superficie arrasándolo todo a su paso para dejar un mundo cada vez con menos que explorar y descubrir.

    ResponderEliminar
  27. He empezado a ver el documental,y he probado buscar la información de los varamientos de 2004,enseguida me salió este blog.Gracias por la información,si no, lo hubiese visto entero y me hubiese decepcionado al ver el final.Mi humilde opinión es que tal vez esto no sea cierto,pero de lo que estoy segura es que hay muchas cosas ocultas que no nos cuentan..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. claro, asi creo igual pero pues recuerden que no se revelan muchas cosas por los gobiernos de cada país

      Eliminar
  28. recordemos chicos son teoria yo no digo que no existan, pues en si esto habla del darwinismo y pues el planeta Tierra tiene mas del 60% de agua asi que no creo que ya se hayan descubierto todas las especies marinasy pues en si nadie sabe nada de nada incluso no se sabe como se origino la vida ya que todas son teorías no hay nada que encaje al 100 por ello creo que es probable que exista esto, no como lo ponen aquí pero si es probable asi como el fenomeno ovni o de aspectos que habla la física cuántica el mundo aun es muy desconocido, hay gente que dice como es posible si no hay pruebas; yo le diria como es posible que se hable de energia si tampoco somos capaz de verla ni tenemos pruebas?????

    ResponderEliminar
  29. cuantas cosas no sabemos que los gobiernos alrededor del mundo ocultan a las masas?

    ResponderEliminar
  30. Yo por si a caso cuando vea a los delfines saltando en el mar me fijare bien por si hay unas figuritas pequeñas a su lado. Pero si las veo nunca nunca dire nada.

    ResponderEliminar
  31. No puedo creer que defiendan esa tontería, a ustedes si que les tomaron el pelo pero bien feo

    ResponderEliminar